Più nel dettaglio, la Corte costituzionale ha dichiarato: la non fondatezza e inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale avverso le disposizioni dell’art. 23-bis del dl 112/2008 conv. in L. 133/2008 e successivamente modificato dal dl 135/2009 conv. in L. 166/2009, promossi dalle regioni Piemonte, Liguria,Toscana, Emilia Romagna, Marche nella parte in cui limita gli affidamenti in house; l’illegittimità costituzionale dell’art. 23-bis, comma 10, lettera a), prima parte, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112 nella parte in cui assoggetta al patto di stabilità interno le società affidatarie dirette di servizi pubblici locali; l’illegittimità costituzionale dell’art. 4, commi 1, 4, 5, 6 e 14, della legge della Regione Liguria 28 ottobre 2008, n. 39 (Istituzione della Autorità d’Ambito per l’esercizio delle funzioni degli enti locali in materia di risorse idriche e gestione dei rifiuti ai sensi del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 – Norme in materia ambientale) per contrasto con il dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale) con riferimento alle competenze delle autorità di ambito AATO; l’illegittimità costituzionale dell’art. 1, comma 1, della legge della Regione Campania 21 gennaio 2010, n. 2 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione Campania – Legge finanziaria anno 2010) nella parte in cui disciplina il servizio idrico integrato regionale come servizio privo di rilevanza economica.
In allegato il testo della sentenza della Corte Costituzionale.
Sentenza Corte Costituzionale n.325/2010
( 409,71 kB )